广西4名学生下河游泳溺亡

大疾病后豁免后续保费。2025年1月，她因确诊患肺腺癌提出理赔申请，却被保险公司以未告知母亲乳腺癌、卵巢癌及外婆肺癌史等“肿瘤家族史”为由拒赔。黄女士随即起诉至北京市朝阳区法院，一审支持其诉求，保险公司不服上诉。　　二审合议庭重点审查了三个问题：保险公司在投保单中关于健康状况的询问是否明确有效；销售人员的身份是保险代理人还是保险经纪人；以及投保人是否违反如实告知义务。　　北京金融法院指出，我国实行

;   1932年的上海，空气中弥漫着硝烟的味道。电话那头传来的撤退命令，语气越来越急促，而此时电话线这头，一个发着高烧的将军正焦灼地凝视着桌上的电报。额头滚烫，汗珠在眼角滑落，但他的声音依然坚定，宛如钢铁般沉稳。面对的是9万装备精良的日军，背后有军舰、飞机和重炮，而他手中不过3万步兵，弹药告急，援兵无望。明知如此，只要后退一步，他或许能保全实力，保住前途。然而，他却

　　二审合议庭重点审查了三个问题：保险公司在投保单中关于健康状况的询问是否明确有效；销售人员的身份是保险代理人还是保险经纪人；以及投保人是否违反如实告知义务。　　北京金融法院指出，我国实行“询问告知主义”，投保人仅需回答保险公司明确提出的询问。涉案电子投保单的健康询问限于“是否患有或曾患遗传性疾病”，并未涉及肿瘤家族史。合同释义对遗传性疾病的定义也未包括肿瘤家族史，因此保险公司并未完成有效询问。